Licitación
de la Basura
en Maipú.
NO TODO LO QUE BRILLA ES ORO.
LA GESTIÓN DE BARRIGA EN UN TEMA SENSIBLE.
ESTO
LO DE LA TRANSPARENCIA ES
Tal como lo señalo el Concejal Donoso
en la Sesión Nla Administración
no puede responder y la comunidad no puede descifrar. Y tal como le manifestó
la propia Jefa Comunal al Concejal: “usted
habla mitad poesía, prosa, metáfora…”, a pesar de lo bonito de las palabras
las dudas planteadas aun esperan respuesta, que resultan impresentables para
una gestión que se ha jactado de una especie de “paladín de la transparencia”
cosa que en la practica esta lejos de poder cumplirse, tal como ocurre en la
reflexiones del concejal respecto la Licitación de la Basura : “he estado haciendo las consultas en lo
protocolar no informal, sino que mediante solicitud del secretario municipal,
en la cual el 10 de abril solicito que se informe quién o quienes elaboraron
las bases administrativas y técnicas de la licitación”, “en el tenor de lo
solicitado, la respuesta del director subrogante, en el cual señala lo
siguiente: “Al tenor de lo solicitado puedo indicar que las bases técnicas
originales para la licitación de este servicio, fueron elaboradas por esta
unidad técnica, las que no
corresponden a las publicadas en el Portal del Mercado Público”, “Con respecto a las Bases Técnicas del
Servicio de Recolección de Residuos Sólidos Domiciliarios, éstas fueron
elaboradas por la unidad técnica para… y modificadas por la Unidad de Transparencia
antes de su publicación”. “quiero
comentarle presidenta, que en El Mercurio sale una nota que es, con fecha diciembre,
enero perdón; en el cual se señala su equipo, su equipo de gestión; y también
se señala…., y se nota que usted creó una Oficina de Transparencia, ¿cierto?,
¿me siguen?”.
“el señor Raúl Urrutia.
Pero, ¿sabe lo que pasa presidenta?, porqué yo tengo esta preocupación con
relación a estas bases. Porque hay un
correo que tengo de una señora que trabaja en Providencia; y en la cual
dice, se adjuntan además los anexos que se adeudan… a partir de las respuestas…
Esta persona trabaja en Providencia y trabaja con un connotado, hoy día
autoridad en la comuna de Providencia, y esta señora trabajó con esta persona
en Recoleta. Y esta misma persona, trabaja con el señor Raúl Urrutia, que
supongo que es él, encargado de Transparencia. Yo busqué en el Portal y lamento
no esté el contrato del señor Raúl Urrutia. Y esta persona puedo entender, que
Raúl Urrutia y también sale en la prensa, renuncia a su cargo de Transparencia,
¿sabe por qué renuncia?, porque es socio
de la persona que trabaja en Providencia. Entonces yo puedo entender, que
las bases o las asesorías no se hicieron de esta comuna con los antecedentes
que yo puedo presumir. Por qué le digo presidenta, y lamento que esboce una
sonrisa, porque soy delicado de piel, porque yo creo que estos temas preocupan
presidenta. Porque si nosotros tenemos una persona que es de Transparencia, que
nos va a asesorar, sea socio de una persona que está fuera de esta comuna. Y le
digo más, esta persona que está aquí…..”,
Bueno, poesía, prosa, metáfora lo que sea, lo
concreto es que el concejal dijo muchas cosas, lo cual diremos en lenguaje
corriente y no prosa, el dijo lo siguiente:
1.
De
acuerdo a la ley orgánica de municipalidades, las Bases de licitación
corresponde su elaboración a la Unidad
Técnicala Dirección de Aseo y Ornato, sin embargo, las
Bases que fueron publicadas en el portal de mercado publico para la licitación no corresponden a las elaboradas
por esta unidad.
2.
Entonces
quien elaboro las bases que fueron publicadas?, según la respuesta elaborada
por el Director de Aseo y Ornato, las
publicadas en el sitio mercado publico fueron elaboradas por “la Unidad de transparencia”.
3.
Claro, la
nueva Unidad de transparencia que fue creada por la Jefe Comunal
4.
Aun se
desconoce el contrato del Sr. Raúl Urrutia con la municipalidad, ya que nunca
se ha publicado en el portal de transparencia. Lo que si se sabe es quienes son
los prominentes clientes de este abogado que trabaja en varias comunas.
5.
Tal como
señala el Concejal: “Lamento presidenta que usted lo señale así pero el señor
Raúl Urrutia usted sabe, ¿cuáles son sus clientes?, ¿usted sabe que tiene a
Sonacol de clientes? Entonces por eso le digo presidenta, yo creo que..”. Según
la información disponible el Sr. Urrutia en un prominente abogado, en su bufete
existen clientes de diversas comunas, empresas, entre las que figuran Sonacol,
PROACTIVA (Veolia)entre otras.
6.
Pero que
de raro tiene esto?, nada fuera de la común, sino fuera por el hecho que en la Licitación de la Basura en Maipú participa la Empresa Proactiva
7.
Si, claro
la misma empresa que le pago $ 53 millones de pesos al Ex Concejal Neme para
hacer gestiones a su favor en la anterior licitación de disposición de la Basura de Maipú. En efecto
el 9° Juzgado de garantía condeno en juicio abreviado al ex concejal por
cohecho.
En síntesis, tal como
señalo la Jefa Comunalla Unidad Técnicala Unidad de Transparencia o
por el Sr. Urrurtia?; ¿porque las bases fueron hechas fuera del municipio?;
¿que intereses representa el Sr. Urrutia en esta licitación?; ¿porque nunca se
ha publicado el contrato del Sr. Urrutia?; ¿Por qué si el Sr. Urrutia trabaja
para Veolia elaboro las Bases?¿porque las empresas que se encuentran en carrera
no cumplen los requisitos exigidos en las bases?; ¿porque se permite que
empresas que no cumplen no sean
eliminadas según las bases?; .....probablemente la respuesta la tiene el Sr.
Administrador, o bien, la respuesta debe tenerla el Sr. Urrutia….o tal vez la
historia se repite y el Sr. Veolia tiene las respuestas!!!
Como ven, No
todo lo que parece es, ni todo es lo que parece……..
Comentarios
Publicar un comentario